SKRÓTY:

WP.PL: NOWA STRONA GŁÓWNA

29 stycznia 2009, 12:58

Przed chwilą udostępniona została wersja beta nowej strony głównej portalu WP.pl. Zmiany nie ograniczają się do układu treści i elementów graficznych: dzięki nowej stronie głównej Wirtualna Polska staje się bowiem pierwszym polskim portalem udostępniającym profilowanie.

Jako pierwszy elementy personalizacji wprowadził chyba Onet, który pozwolił użytkownikowi na wybór kompozycji graficznej strony głównej (spośród trzech wariantów: “klasycznego”, “świeżego” i “eleganckiego”); także Interia udostępnia opcję dostosowania – choć nazwaną tak zdecydowanie na wyrost, bo sprowadzającą się do zmiany koloru jednopikselowych ramek otaczających poszczególne boksy.

Nowa wersja WP.pl pozwala użytkownikowi wybrać nie tylko wygląd, ale także zawartość strony głównej: cztery dostępne wersje to “klasyczna”, “na poważnie”, “sportowa” i “na luzie” – każda z nich oferuje nieco inny układ boksów, dla każdej także w inny sposób dobierane są wiadomości prezentowane w poszczególnych sekcjach.

Kilka tygodni temu Marcin Jagodziński narzekał na polskie portale – mam nadzieję, że nowa odsłona Wirtualnej Polski rozwiązuje przynajmniej część sygnalizowanych problemów.

Kiedy rozpoczynałem pracę w Wirtualnej Polsce nowa strona główna była już na zaawansowanym etapie rozwoju, mój wkład w jej kształt jest więc czysto symboliczny; uważam jednak, że użyteczność – dzięki wiedzy i doświadczeniu zespołu projektowego – stoi na wysokim poziomie. Nieodmiennie otwarci jesteśmy jednak na sugestie i uwagi krytyczne – zachęcam więc do ich zgłaszania.

TRACKBACKI

[...] Polski” – Webinside: “Wirtualna Polska ma nowy design” – Interaktywność: “WP.PL: NOWA STRONA GŁÓWNA” – AntyWeb: “beta.wp.pl – jest dużo [...]


[...] Kordian specjalista ds. ergonomii interfejsów WP napisał na swoim blogu Nowa wersja WP.pl pozwala [...]


[...] Kordian specjalista ds. ergonomii interfejsów WP napisał na swoim blogu Nowa wersja WP.pl pozwala [...]


KOMENTARZE (15)

S
22.01.2009, 21:22

No, ale Marcin narzeka glownie na “prace” “redaktorow”, a nie wyglad…


KPK
22.01.2009, 21:57

S: Tak, ale także na nachalne newsy o rozmaitych gwiazdach szóstej kategorii – z których na nowej WP będzie można zrezygnować, decydując się na wersję “na poważnie”. Tabloidyzacja portali, ujawniająca się szczególnie w sposobie tytułowania materiałów, to osobny i poważny problem – nie od razu jednak Kraków zbudowano.


Piotr Król
26.01.2009, 18:14

Zrobiłeś dobry teaser, przez cały piątek i poniedziałek siedziałem i co godzinę wchodziłem na beta.wp.pl.
Jest jakaś szansa, że jutro już będzie można zobaczyc Wasz pomysł na stronę główną portalu? ;)

pozdrawiam!


KPK
26.01.2009, 20:27

Piotr: Nie uwzględniłem przy podawaniu terminu czynnika Ψ [= random(10)]. Podejrzewam jednak, że jutro wyjdziemy.


Janusz 'Kali' Kaliszczak
29.01.2009, 13:07

Personalizacja – OK. to dobry pomysł. Tabloidowe nagłówki pójdą precz. Oby.

co do samej strony, to nadal powiela błąd pozostałych polskich portali czyli im więcej treści tym lepiej. Pomimo deklaracji wzorowania sie na Yahoo. rozumiem jednak parcie działów na główną stronę.

Od strony technicznej… Popracujcie nad skryptami. Zachowanie akordeonu po lewej pod Safari/Mac jest całkiem zabawne :)

Nagłówki paneli blokują otwieranie w nowym oknie przec Ctrl-click lub Command-click. Działa oczywiście (i na szczęście) menu kontekstowe i “otwórz w…”

Wybór ciemnych belek jako standardowy wygląd jest IMHO chybiony. Bardzo przeszkadzają skupiając wzrok.

Tyle na pierwszy rzut

Plus:
- Możliwość pozbycia się niechcianych treści
- W końcu RSS-y gdzieś na wierzchu.


KPK
29.01.2009, 14:40

Janusz: Celowo użyłem słowa “profilowanie”, bo w tej wersji możliwe jest tylko ustalenie pary wersja/kolorystyka, więc do faktycznej personalizacji w typowym rozumieniu tego słowa sporo brakuje.

Reakcje na akordeon właśnie rozpoznajemy bojem – poprawki są wysoce prawdopodobne. Po to jest beta.


dlwkr
29.01.2009, 16:32

No prosze Cie. “Pierwszy polski portal udostepniajacy profilowanie” to duuuze naciagniecie. Onet był pierwszym, jeżeli profilowaniem nazwiemy zmianę wyglądu. Ale to wszystko.


KPK
29.01.2009, 16:38

dlwkr: Wyraźnie podkreśliłem, że nie chodzi jedynie o zmianę wyglądu, ale też (ograniczony, to prawda) wybór dotyczący zawartości strony. Czy Onet to udostępniał?


wielebny
29.01.2009, 17:04

Udostepnial i udostepnia ale z tego co kojarze jedynie w kwestii dostepnej bazy kilkuset gadzetow w prawej kolumnie. Nowa WP natomiast skupia sie rowniez na kontencie (newsy, zajawiane materialy wideo), stad pewnie nieporozumienie.

Co mozna poprawic:
- naglowki zdecydowanie za mocno przyciagajace wzrok i utrudniajace spokojne skanowanie zawartosci strony
- pomyslec nad inna prezentacja uzytkownikowi mozliwosci zmiany wersji (obecnie na pierwszy rzut oka nie zauwazy on, ze ma mozliwosc wyboru z 4 wersji tematycznych kontentu)
- boks u dolu lewej kolumny bedzie mial wyjatkowo niska klikalnosc


wielebny
30.01.2009, 10:26

aha, jeszcze:
- glowny modul flashowy pod pogoda: przy najezdzaniu kursorem na pola 1-4 troche denerwujace sa te plynne przymglone przejscia, trwaja za dlugo + rozumiem oszczednosc miejsca ale elementy nawigacyjne sa imho chyba troche za male
- kolumna z lista serwisow – forma prezentacji serwisow w sekcji ‘Polecamy’ sprawia wrazenie, jakby te serwisy byly raczej niespecjalnie polecane wzgledem wszystkich powyzszych ;)


Tomasz Tybulewicz
30.01.2009, 11:29

Pierwszym portalem który umożliwiał wpływanie użytkownika na treść była Wirtualna Polska. Dawno, dawno temu był projekt moja.wp.pl – można było samemu wstawiać boksy z newsami (z wielu różnych źródeł) i ustawiać ich kolejność.
Choć było to zadanie dla ludzi bardzo cierpliwych – każda operacja wymagała przeładowania strony by zapisać rezultaty (wtedy o AJAX jeszcze nikt nie słyszał).


DODAJ KOMENTARZ